销售税赦免 - 我需要知道什么？

这是Chris McCabe的嘉宾。在这篇文章中表达的观点是作为销售税赦免计划的反面。卖家实验室不是销售税专家。我们只是呈现不同的观点，以告知卖家他们可以获得什么。

自从我们最初发布有关代表国家税收部门完成MTC提供的销售税赦免计划的活动后，我们得到了很多很好的反馈和一些有趣的问题。在十月中旬截止日期前，许多卖家正在努力学习足够的关于这个话题的信息。

作为销售税领域的非专家，我也只在几周内就学到了很多东西，所以我相信卖家也可以。虽然我们中很少有人是税务专家，但我们所有人都为了我们企业的最佳利益而做出日常决策。在投票前尽可能多地理解这些概念非常重要，就像在任何选举中一样。

我向州税务律师保罗·拉菲尔森询问了我们最常问到的问题。如果您有任何问题，请随时与我们联系。我们很乐意详细说明并花费任何时间确保每位卖家始终了解情况。为了帮助大家更好地理解这些关键材料，我会正确回答保罗提出的问题。

克里斯：如果我已经收集并支付了一些销售税，该怎么办？

保罗：如果你已经开始收取亚马逊销售的销售税，并且免收销售税，那么我不建议你在这个时候停下来，即使你真的不应该收集。但是，如果您已经为这些销售支付了税款，利息和/或罚款，那么您需要尽快探索您是否有权获得退款。请随时通过tax@ecommercechris.com与我联系，我可以查看您的事实并告诉您是否可以申请退款申请。

克里斯：所以人们可能知道他们可以通过我的网站或请愿书与你联系。如果他们想让自己的公司律师或会计师就此事提供建议，会怎么样？

保罗：我强烈建议贵公司的律师受到州税务律师的教育。良好的公司律师通常知道他们在了解法律界各个部分方面的局限性。自称知道这一切的公司律师是一件非常危险的事情。没有律师知道所有类型的法律的一切。你不去你的家庭医生做心脏检查。这与公司律师是一样的。内部律师非常适合于发现问题并与专业人士合作消化信息并将其转化为外行对其客户的条款，但他们不应该是倡导者。

我记得一位卖家告诉我们一些事情的影响：“我的律师说你的论点，亚马逊就像一个寄售店是BS，因为统一商业法第9条（涉及财产担保权益）说消费品不可能是货物“。

这是非常危险的，因为被引用的内容是无关紧要的。UCC第9条只涉及一个人是否有财产担保权益。它与某件东西是不是合法货物无关。这也是危险的，因为它只是为了UCC是否适用于交易而适用该规定。消费品通常可以并且通常是托运的，但是这些托运货物也受其他法律的保护。另外，税法实际上与UCC无关，所以这并不重要。这些是不懂税法的人做出的危险的法律结论。

这就是为什么我感到失望的是，当这笔交易代表卖方谈判时，MTC并没有建议谈判者寻求代理。

克里斯：卖家应该警惕律师和会计师在这方面出售某些服务，或者以突然的税务专家的身份宣传自己？

Paul：虽然我无法想象一位经验丰富的州税务律师主张你应该为亚马逊的销售征收税款，但很难说出人们的动机是什么。这就是为什么现在获得支持对我们如此重要，以便我们能够在这个荒谬的截止日期到来之前得到我们社区所需的答案。

克里斯：亚马逊真的是零售商吗？我们如何定义这里的术语，如“零售商”，“联结/实体存在”？在这里需要定义其他概念来教育卖家吗？

保罗： 是的，亚马逊是零售商。他们控制从A到Z的零售购买体验，卖家实际上只是供应商。人们告诉我，“亚马逊是商场，我只是商场内的一家商店”。好吧，比方说，我从商场购物到商场购买了一些东西，事实证明这是垃圾。并且，让我们说亭子有没有退款政策。商场真的会强迫售货亭给我退款吗？商场是否决定了我与售货亭之间的零售购买体验的每个方面？亚马逊卖家是否真的觉得自己是商场里的自助服务终端，而不是亚马逊对您交易的控制水平有多可笑？

我发现商场的概念对于沃尔玛来说更具吸引力，因为买家常常与Wayfair等独立零售商联系在一起，所以就像沃尔玛将你引荐给另一家零售商。对我而言，有趣的是，在这张大赦列表上的国家，我碰巧知道要追赶沃尔玛，并说他们是零售商，而不是卖家。沃尔玛没有FBA，所以没有办法像美国各州试图与亚马逊一样通过实体存在将卖家连接到该州。所以各州都在谈论双方。

南卡罗来纳州在他们的决定信中解释零售论证做得很好：

“这些活动的总体情况清楚地表明[亚马逊]在'零售业务中销售有形个人财产'。。。[亚马逊]承载纳税人的网站，以便其客户可以从各种项目中进行选择。[亚马逊]控制财产向谁发送，并影响财产实际转移给其客户。[亚马逊]接受所述财产的付款，并将资金保留在“托管”中以便稍后向第三方支付部分资金。最后，[亚马逊]对交易细节（如客户服务和退货）进行控制。因此，作为南卡罗来纳州的零售商，[亚马逊]负责销售和使用税。“

克里斯：哪些律师会认为这一点，他们知道比MTC更多吗？

我正在面试律师。关键是确保他们没有像亚马逊工作的冲突。这些人是国家最高的州税务律师，他们在美国各地提起诉讼，其中许多律师有30年以上的州税务诉讼经验。

这绝不仅仅是知道MTC的事情，而在于你想从法律上出来的地方。当你阅读亚马逊上一次证券交易委员会10-Q报告中的这种报价时，你可能会开始明白为什么MTC支持攻击小型企业的政策，而不是亚马逊：

“南卡罗来纳州声称我们应该收集我们的第三方销售商的交易的销售和使用税，”亚马逊服务在向美国证券交易委员会提交的最新季度报告中表示。报告称，我们认为评估没有任何价值。“如果南卡罗来纳州或其他州成功寻求类似性质的额外调整，我们可能会承担重大的额外税收责任。我们打算在这件事上大力保卫自己。“

亚马逊是如此强大，他们实际上在吓唬国家。各国不想诉讼，诉讼昂贵而且繁重。各国也不希望破坏现在可能为各州带来大量就业岗位的组织。所以，当他们追求小企业时，看起来比追随亚马逊更安全。MTC在很多关于州税的事情上都是错误的。现在发生的事情与我们如何获得实际存在无异。奎尔公司诉北达科他州，最高法院的案件给了我们一个实体存在，是因为MTC使用了北达科他州，然后是专员/现在参议员Heidi Heitkamp，针对的是外州目录企业，这些企业依赖于不同版本的物理存在规则，MTC认为这不是法律。他们失败了，最高法院裁定，除非国会进行干预，否则现在需要成为体育场所。所以MTC绝不是一个完美的组织，我们一直在努力挑战他们的努力，我们赢了。

如果你接受MTC的立场是真相，那么为什么不出去在社区税务服务中出售所有人呢？这是大生意。所以，这不是他们知道或不知道的，我只是不希望一家不是律师事务所的销售税合规公司提出法律挑战。

克里斯：亚马逊对此有什么兴趣？为什么MTC希望与亚马逊和睦相处，或让生活更轻松，他们有何收获？这是否涉及一家大公司的说客和律师，他们可以定义他们自己的“成为零售商”的版本？

这是一个有趣的问题，可以在南卡罗来纳州再次看到答案。MTC告诉我，他们预计在未来一两年内，大多数州将改变他们的法律，明确亚马逊应该像在明尼苏达州和华盛顿那样征收税款。因此，除了所得税外，为什么MTC希望成千上万的小企业能够承担这项巨额费用和收取销售税的负担，如果各州可能会转而使亚马逊做到这一点呢？

你必须认识到的是，华盛顿和明尼苏达州所做的“法律变革”是烟雾和镜子，完全没有必要。亚马逊FBA和3P方面的州法律已经明确指出，亚马逊是零售商。然而，假装需要改变法律，而这始终是卖方的策略性文件，而不是亚马逊，这对亚马逊来说是一个非常重要的区别。为什么？

如果亚马逊真的一直是亚马逊的责任零售商，那么亚马逊就会在每个州欠下销售和使用税，再加上利息和罚款。在南卡罗来纳州，他们仅评估了一年1200万美元的税收利息和罚款。在纽约和加利福尼亚这样的州，这个数字会是多少，他们可以回去的时间超过一年，而且税后利息和罚金的数额要大得多。亚马逊需要各州同意，这始终是卖方的负担，否则，这意味着它是他们的负担，这是他们首次承认州内联系时应该承担的负担。

克里斯：亚马逊真的担心未来的法律责任，即现在在沙地上划线，还是只是简单的钱，即管理所有这些，如果他们被视为零售商涉及的成本？

保罗： MTC告诉我，预计大多数州将改变销售额，并使用税法将这一负担放在亚马逊上，尽管从技术上讲已经是这样了。我之所以提到它的原因是因为它试图让卖家现在通过这个集合的麻烦，只是为了让它在几年内消失，这显示了这些州是多么荒谬。不过，这也与所得税有关。我们现在需要积极主动，并确保各州了解卖家不需要缴纳所得税，否则这将是一个合规问题和成本负担，并将继续向前发展。

克里斯：这场运动或请愿会做什么？这是现实吗？有足够的时间吗？我们是否应该只关注最后期限，以及稍后的更大努力或问题？

保罗：首先， 这场运动正试图阻止最后期限，并延长卖家必须弄清楚的时间。如果我们筹集资金聘用能够帮助我们合法和政治化的人，这是可以实现的。听着，除了钱之外，如果还有其他的东西可以提供给我们，请让我知道。如果你在政治上与一个国家，任何一个州有联系，并且可以让我们成为观众，那也是支持。

发电子邮件至tax@ecommercchris.com。我们想尽我们所能。首先，我们的重点是延长或暂停截止日期，以便我们有时间挑战这一点，而不要让卖家处于一个他们被迫做出艰难决定而没有时间进行全面研究的位置。

而且，如果你是一个大卖家，想要遵守MTC和州，不要！如果您签署VDA，您可能会失去要求退款的权利。最终，这些国家是错误的，你不想浪费数百万美元的税款，你不欠。

克里斯：如果人们看起来像是在反对亚马逊，人们会害怕吗？你有没有看到人们不愿意参与竞选活动，因为亚马逊是他们的主要收入来源，亚马逊在卖家关系中拥有很多权力？

保罗：我们有些人不愿意公开宣传这个运动（但是匿名贡献），因为他们担心可能会来自亚马逊或各州的报复。请记住，参与 我们的活动是匿名的。

我只知道从法律的角度来看，这完全是对法律的颠覆，有着明显的动机。各国并不是无私的。我习惯于声明不是无私的，但我同意在处理那些可以放弃一两百万美元的大公司时不眨眼睛地提起诉讼。当我看到国家追求小企业时，我不接受它。我们开始这项运动是因为我们知道，如果我们什么也没做，税务负担将最终落在3P卖家身上; 其他人的利益正在被代表。

跟进：

克里斯的评论：我们从哪里出发？首先，我们需要确保每个人的利益都有明确的定义。我们的目标是澄清一些鲜为人知的或难以理解的部分，并让每个卖方都能够从各方面评估问题，而不是外包该决定或将其交给“专家”谁可能没有你最大的利益和财务问题。

了解跨境电商最新讯息关注公众号：kjdianshangban